Москва не предлагала белорусским властям разместить в их стране военную базу аж с 2015 года. Этим заявлением, которое прозвучало перед журналистами в Минске 16 ноября, российский посол Михаил Бабич попытался развеять конспирологический туман вокруг давно муссируемой темы.
Также Бабич образно прокомментировал призывы Варшавы, чтобы Вашингтон разместил в Польше свою бронетанковую дивизию: «Мы не можем на каждый чих открывать по военной базе. Ну мало ли кто там что сказал».
«Сегодняшний паритет [сил в регионе] позволяет решить любую задачу», — пояснил дипломат. Но при этом подчеркнул: «Его малейшее изменение повлечет очень жесткие ответные действия».
Означает ли это, что Кремль не будет давить на Александра Лукашенко в вопросе базы как минимум до тех пор, пока проект создания «Форта Трампа» на польской земле не перейдет в практическую плоскость?
«Калибры», «Кинжалы», «Искандеры» пока позволяют обходиться без белорусского плацдарма
То, что Кремль давил, было видно невооруженным глазом в
Ну а уж когда сам Владимир Путин в сентябре
Однако Лукашенко, которого, надо думать, особенно уязвило то, что Москва припирает к стенке перед выборами, публично дал отповедь.
Теперь Бабич, признавая, что в
Что имеется в виду?
Белорусский военный эксперт Александр Алесин в комментарии для Naviny.by пояснил: сегодня Россия может держать под прицелом любые натовские объекты в регионе за счет вооруженных ракетами «Калибр» кораблей на Балтике, истребителей с гиперзвуковыми ракетными комплексами «Кинжал», «Искандеров» в Калининградской области. Плюс «вторая линия обороны» на восток от белорусского плацдарма — дивизия под Ельней и ряд других формирований.
Если что, можно ответить дешево и сердито
«Калибры», по некоторым данным, могут бить на
Так что Москве действительно нет пока большого смысла настаивать на базах, считает Алесин. Во-первых, Россия не в том положении (ресурсы не сравнить с западными), чтобы подстегивать гонку вооружений и наращивание сил в регионе. Во-вторых, Москва держит в голове, что Лукашенко потребует за базу больших встречных уступок, сказал эксперт.
В случае же резкого обострения обстановки выдвинуть несколько бригад с «Искандерами» в Беларусь можно буквально за сутки. Установки могут ехать под 70 км/ч, запас хода без дозаправки — 1000 км. А боевая готовность — вообще за десять минут. Получится дешево и сердито.
Так что технически все элементарно. Другое дело, что внешняя политика Кремля, вошедшего в конфронтацию с Западом, «не вполне согласуется с белорусскими интересами», отмечает Алесин. Он считает, что Лукашенко попытается отстаивать национальный интерес, но не факт, что это получится в кризисной ситуации.
Добавлю, что буквально десять дней назад белорусский президент явно демонстративно высказался насчет российской базы: «Мы ее не размещаем, потому что она здесь не нужна».
Причем заявление прозвучало на встрече с прилетевшими в Минск американскими аналитиками. Этот завуалированный демарш Москва наверняка запомнила, зафиксировала в графе «дерзости Батьки».
Но вместе с тем просто не мог Бабич, без году неделю работающий в братской Беларуси, сразу вот так заявлять нечто в пику ее самовластному хозяину. На мой взгляд, это одна из причин, почему посол сейчас говорит о базе столь мягким, убаюкивающим тоном.
Но это еще не точка в сюжете.
Кремль поставил вопрос на паузу
«Не думаю, что Москва окончательно сняла вопрос создания своей военной базы в Беларуси. Кремль лишь поставил его на паузу», — заявил в комментарии для Naviny.by директор Центра стратегических и внешнеполитических исследований (Минск) Арсений Сивицкий.
Он видит в этом вопросе четкую политическую подоплеку, стремление Кремля сильнее подчинить Беларусь.
Аналитик обращает внимание на то, что и в 2015 году с военно-технической точки зрения размещение российской авиабазы в Беларуси не имело особого смысла.
Тогда НАТО еще не приняла решения разместить четыре многонациональных батальона в странах Балтии и Польше, а тем более речи не шло про «Форт Трамп». К тому же и момент, когда Кремль поставил вопрос ребром, «был крайне неподходящим — практически перед президентскими выборами в Беларуси, что больше напоминало тест на лояльность», отмечает собеседник.
«Еще более странным это предложение выглядело на фоне миротворческих усилий Минска по решению конфликта на востоке Украины», — подчеркивает Сивицкий.
По его мнению, проект размещения базы в Беларуси "скорее, следует рассматривать как способ подрыва гарантий безопасности соседним странам и инструмент усиления геополитического влияния на Минск«.А сейчас Москве кажется, что оно ослабевает. Поэтому в любой момент Кремль может вновь вынести вопрос на повестку дня, прогнозирует Сивицкий.
Москве вряд ли понравился диалог Лукашенко с Митчеллом
И даже постановка вопроса на паузу, полагает Сивицкий, — это хитрый ход. Таким образом, по мнению аналитика, руководство России хотело бы выбить из рук Минска аргумент в диалоге с Западом: мол, Беларусь сдерживает милитаристские устремления России в регионе.
«Именно в таком качестве Беларусь представляет ценность для западных стран, прежде всего США. Отсюда и ее сравнение с бастионом против российского неоимпериализма», — говорит эксперт, имея в виду недавнее высказывание помощника госсекретаря США Уэсса Митчелла.
Добавлю, что вскоре после этого наделавшего шуму заявления Митчелл собственной персоной прибыл в Минск и встретился с Лукашенко.
Вообще отношения Беларуси со Штатами явно налаживаются, что контрастирует с бесконечной зарубой между Москвой и Вашингтоном. В то время как российское руководство готовится к еще более суровому противостоянию, кремлевский союзник Лукашенко заверяет Митчелла: «...Если мы договоримся и в Беларуси что-то вам пообещаем, даже в ущерб себе мы это исполним».
Можно представить себе, какой скрежет зубовный способно это вызвать в иных московских кабинетах: как нашу базу размещать, так вот вам фиг, а перед чертовыми американцами вон как расшаркивается! Совсем союзничек от рук отбился.
После слов Бабича расслабляться рано
Появится в Беларуси российская база или нет, еще бабушка надвое сказала. В частности, очевидно, что Лукашенко станет почти невозможно отбиться от такой перспективы, если в Польше будет размещена на постоянной основе бронетанковая дивизия США.
Аналитики «Минского диалога» прогнозируют, что сейчас белорусская сторона, пользуясь тем, что отношения с Вашингтоном потеплели, постарается донести до американцев озабоченность по поводу пока еще гипотетического «Форта Трампа»: мол, лучше бы его и не было.
Но есть и другие угрозы — тот же выход США из Договора о ракетах средней и меньшей дальности. Что тоже может подтолкнуть Россию к ответу с белорусского плацдарма, который уже был напичкан ракетами в советское время. Этакое дежавю, второе издание холодной войны. И тогда — ку-ку, суверенитет! — Беларусь снова становится лишь одной из площадок в опасных играх больших парней.
В общем, и после сегодняшнего заявления Бабича белорусскому руководству рано расслабляться.